Дубликат записей: sawer.blog.ru
Да хвостом по голове! Что, опять всю работу переделывать?
Только что вытащил ТАКОЕ… Ошибся в алгоритме НМШ - раз; надо внимательнее курить мануалы и не указывать переменные, измеренные в шкале отношений, как ранговые. Разница вот в чём, если интересно…
Ну, и литературу, на которую ссылаешься, тоже неплохо бы прочесть внимательнее. Там же латинским по-белому типы леса указаны - на хрен отсебятина? Да ещё и косячная.
Впрочем, кажется, всё к лучшему. Хотя остаётся одно поганенькое неинтерпретируемое место…
-
-
18.11.2009 в 08:47Интересно... но нихрена не понятно
-
-
22.11.2009 в 21:38Всё просто, на самом-то деле. Шкала порядка только порядок и фиксирует: А больше Б, Б больше В, и так далее. Но она в принципе не в состоянии зафиксировать, насколько больше. А шкала отношений позволяет и то, и другое.
Пример: порядковая шкала - это школьные оценки. Ясно, что знания хорошиста (4) лучше знаний двоечника (2), но никто в здравом уме не скажет, что хорошист знает предмет вдвое лучше двоечника. А вот если оценивать знания, например, по числу задач, решённых за отведённое время, то это уже измерения в шкале отношений. Здесь ясно: кто больше решил, тот и круче; насколько больше решил - настолько и круче. Как-то так...
Теперь яснее?